WHOは中国に初期のCovid症例に関する生データを共有するよう要請する

ジュネーブ：木曜日のWHOは、パンデミックの起源の調査を復活させるために、最も初期のCovid-19症例からの生データを共有し、物議を醸しているラボリーク理論に対処するための情報を公開するよう中国に促しました。
世界保健機関は、12月に中国の武漢市でウイルスが最初に検出されて以来、少なくとも430万人が死亡し、世界経済に打撃を与えた1世紀で最悪のパンデミックの原因を明らかにすることが「極めて重要」であると強調しました。 2019年。
北京からの反発に直面して、国連保健機関は「次の一連の研究をできるだけ早く開始できるように必要なすべてのデータとアクセス」の提供を求めた。
かなりの遅れの後、国際的な専門家のWHOチームは、2021年1月に武漢に行き、中国の対応者と共同で書かれた第1段階の報告書を作成しました。
彼らの3月の報告書は確固たる結論を導き出さず、代わりに4つの仮説をランク付けしました。
コウモリから中間動物を介して人間にジャンプするウイルスが最も可能性の高いシナリオであり、武漢ウイルス学研究所からの漏出は「非常にありそうもない」と述べた。
しかし、調査は透明性とアクセスの欠如、そしてラボリーク理論をより深く評価していないという批判に直面しました-それ以来、米国は圧力を高めています。
WHOは先月、調査の第2段階に、北京を激怒させた武漢研究所の監査を含めるよう呼びかけ、Zeng Yixin副保健相は、この計画は「科学に対する常識と傲慢さの軽視」を示したと述べた。
-データアクセスが重要：WHO-調査のフェーズ2を進めることに関する声明の中で、WHOは、検索は「非難の原因となる演習」または政治的ポイントスコアリングではないと主張しました。
「次の一連の研究には、2019年の初期の症例からの生データと潜在的な初期の症例からの血清のさらなる調査が含まれるだろう」と国連機関は述べた。
「データへのアクセスは、科学の理解を深めるために非常に重要です。」
WHOは、2019年に保管された生物学的標本からのサンプルでSARS-CoV-2が検出されたことを報告したいくつかの国と協力していると述べました。
たとえば、イタリアでは、パンデミック前の血液サンプルのブラインド再検査を含む、国際的な研究所による独立した評価を促進したと述べた。
「生データを共有し、イタリア国外の研究所でサンプルの再試験を許可することは、最高の科学的連帯を反映しており、起源の研究を迅速に進めることができるように、中国を含むすべての国が支援することを私たちが奨励するものと同じです。そして効果的に」と語った。
ラボリーク理論
フェーズ1のレポートを読んだ後、WHOのチーフTedros Adhanom Ghebreyesusは、武漢のウイルス学研究室への調査が十分に進んでいないと結論付けました。
右翼陰謀説として長い間嘲笑され、北京によって激しく拒絶されて、仮説は勢いを増している。
それは元米国大統領ドナルド・トランプの下でお気に入りでした、しかし彼の後継者ジョー・バイデンもこの一連の調査が追求されるのを見たいと思っています。
「中国と他の多くの加盟国は、SARS-CoV-2「実験室仮説」のさらなる研究の基礎に関してWHOに手紙を書いた」とWHOは述べた。
「彼らはまた、起源研究が政治化されていること、またはWHOが政治的圧力のために行動したことを示唆している。
「「実験室の仮説」に取り組むためには、すべてのデータにアクセスし、科学的なベストプラクティスを検討し、WHOがすでに実施しているメカニズムを調べることが重要です。」
-報告書の列-「中国を含む」ラボの安全性とプロトコルの分析と改善は、私たちの集団的なバイオセーフティとセキュリティにとって重要であると付け加えました。
一方、武漢への国際ミッションを率いたデンマークの科学者ピーター・ベン・エンバレク氏は、野外でサンプルを採取している間に感染した研究室の従業員は、ウイルスがコウモリから人間にどのように伝染したかについての仮説の1つに該当すると述べた。
彼はデンマークの公共チャンネルTV2に、容疑者のコウモリは武漢地域から来たものではなく、彼らに近づいた可能性が高いのは武漢研究所の労働者だけであると語った。
彼はまた、任務の終了の48時間前まで、国際的および中国の科学者はまだ報告書で実験室理論に言及することに同意することさえできなかったことを明らかにした。