連邦判事はCDCの追放モラトリアムをそのまま残します

ワシントン：金曜日の連邦裁判官は、凍結は違法であると判断したものの、バイデン政権の新しい小作農立ち退きモラトリアムを保留にするという家主の要求を拒否した。
米国地方裁判所のダブニー・フリードリッヒ裁判官は、裁判所が春に小作農立ち退きのモラトリアムを検討した最後の時からの控訴審判決により、彼女の「手は結ばれている」と述べた。
10月3日に期限が切れるモラトリアムに異議を唱えているアラバマの家主は、彼女の判決に上訴する可能性が高い。
Covid-19のために疾病管理予防センターによって課された新しいモラトリアムについて議論する際に、ジョー・バイデン大統領は先週、その合法性について質問があったことを認めました。 しかし彼は、新しい命令をめぐる法廷闘争は、承認されたがまだ使用されていない450億ドルの賃貸支援の一部を分配するための時間を買うだろうと述べた。
国勢調査局の世帯パルス調査によると、8月2日の時点で、米国では約350万人が今後2か月で小作農立ち退きに直面したと述べています。
ドナルド・トランプ大統領によって任命されたフリードリヒは、CDCの新しい一時的な立ち退き禁止は、彼女が5月に違法であると判断したバージョンと実質的に類似していると書いた。 当時、フライドリッヒはバイデン政権が上訴できるように彼女の判決を保留にした。
今回、彼女は、彼女の上にある控訴裁判所、コロンビア特別区巡回区連邦控訴裁判所の判決に従う義務があると述べた。 控訴院は、フリードリッヒの判決を執行し、小作農立ち退きを再開することを許可するという家主の罪状認否を却下した。
DCサーキットが家主に今欲しいものを与えない場合、彼らは最高裁判所の関与を求めることが期待されます。
6月下旬、高等裁判所は、小作農立ち退きの再開を許可するための5対4の投票を拒否しました。 過半数の過半数の一部であるブレット・カバノー判事は、フリードリッヒに同意したが、7月末に期限が切れる予定だったため、モラトリアムを維持することに投票したと述べた。
カバノーは一段落の意見で、議会からの明確な承認なしに追加の延長を拒否するだろうと書いたが、議会は行動を起こすことができなかった。
バイデンと彼の側近は当初、カバノーが書いたことのために、7月を超えて小作農立ち退きの禁止を延長することはできないと述べた。 しかし、議会での自由主義者からの圧力に直面して、政権はそれが十分に異なっていると主張する新しい命令を考案しました。
古いモラトリアムは全国的に適用されました。 現在の順序は、コロナウイルスの重大な感染がある場所に適用されます。
しかしフリードリッヒ氏は、CDCのCovid-19データトラッカーを引用して、モラトリアムは「米国の郡の約91パーセント」をカバーしていると述べた。
「現在のモラトリアムと以前のモラトリアムのわずかな違いは、前者をこの裁判所の命令から免除するものではない」と彼女は書いた。
彼女はまた、以前のモラトリアムが違法であると疑問を呈した、または発見した他の裁判所によるカバノーの意見および決定は、DCサーキットの決定について疑問を投げかけると述べた。
フリードリヒ氏は、「そのため、DCサーキットの判決がなければ、この裁判所は滞在を取りやめ、立ち退きを再開することを認めるだろう」と述べた。 しかし、彼女はそれを自由に行うことはできないと言った。